Vagy egyenként lekeresed a transzpondereket
Hozzászólásaim NEM a Radiosite.hu tulajdonosainak illetve üzemeltetőinek álláspontját tükrözik. Ha mégis, azt a hozzászólásban jelzem.
LuciFerko írta:Digi vs. LG TV-nél ugyan ez van. Mit kéne beállítanom?LG egyszerű, automata hangolásnál megadod a hálózati azonosítót (DigiKábel: 00001), vagy manuális hangolásnál hálózati kezdő frekvencia (DigiKábel: 114,5 MHz QAM256 SR:6000) és hálózat keresés "BE"...
joe írta:Sony TV-k "kábel TV" szempontból szívás a köbön. Valamelyik automata hangolásban be sem tölti az összes DVB-C csatornát. A megoldás a "hálózatkeresés" lehet, ebben a menűben meg kell adni annak a multiplexnek a paramétereit, ami a NIT-et (hálózat információs tábla) tartalmazza, ill. a hálózati azonosítót. Így kerestetve a TV a szolgáltató által megadott csatorna sorrendet fogja alkalmazni. Sajnos a "PR" paramétereit (frekvencia kiosztás) nem ismerem...Digi vs. LG TV-nél ugyan ez van. Mit kéne beállítanom?
joe írta: Ha a hír igaz, akkor a PR-Telecom és a HírTV között még egy év szerződés van, ha ebből bármelyik fél egyoldalúan kihátrál, akkor a másik kártérítési igénnyel bírósághoz fordulhat.Milyen hír igaz? A Hír TV sehol sem tudta alátámasztani, hogy határozott idejű szerződése lenne a PR-Telecommal. A bírósági ítélet sem erre vonatkozott, hanem arra, hogy a Hír TV kikerülésével a csatorna reklámpiaci érdekei sérülnek, mert kevesebb háztartásba jut el. Arra a bíróság sem hivatkozott, hogy a szolgáltató szerződési feltételeket sértett volna.
Wolfman írta: Miért lenne online TV? Csak 2 szolgáltató nem adja, Diginél, UPC-nél, T-nél továbbra is van.Februártól UPC-nél is már csak digitálison fog menni, analógról lekerül.
altermanus írta: hát ha másodfokon kimondják, hogy nem muszáj tovább szolgáltatni, akkor is ki kell fizetni a ,,részleges továbbítás" költségeit? (gondolom igen)Ha a másodfok megsemmisíti az elsőfokú bíróság döntését, akkor nincs semmilyen műsorszolgáltatási díj, mivel akkor a másodfok megállapítja, hogy a PR jogszerűen mondta fel a szerződést december 31. napjával.
de ha kimondják, hogy nem kell tovább szolgáltatni, akkor a HírTV Online TV lesz az tuti (magánvélemény)
joe írta:de most akkor nem értem az a tényt, hogy egyoldalúan felbontotta a szerződést (kicsit lassú a felfogásom...)Wolfman írta:Ha a PR-Telecomnak nem kell szolgáltatnia, az nem jelenti azt, hogy a többinek sem kell.Ez a kell vagy sem nagyon egyszerű, mert egy-egy csatorna elosztásáról (kivéve a törvényben foglalt közszolgálati adások) határozott idejű szerződések szólnak. Ha lejár egy-egy szerződés, újra kell kötni, és van lehetőség a szerződés feltételeit újratárgyalni.
Ha a hír igaz, akkor a PR-Telecom és a HírTV között még egy év szerződés van, ha ebből bármelyik fél egyoldalúan kihátrál, akkor a másik kártérítési igénnyel bírósághoz fordulhat.